Тема №3 "Граждане". 1.Тринадцатилетний Витя Морозов послал на конкурс в журнал
«Юный техник» предложение об использовании силы течения реки для развода
мостов. Его предложение получило первую премию, и редакция журнала
рекомендовала Вите оформить заявку на выдачу патента на изобретение. Родители
Вити полагали, что автором изобретения должен быть указан кто-либо из
родителей, поскольку Вите всего 13 лет, и он самостоятельно не сможет
осуществлять все права и обязанности, связанные с патентом на изобретение.
Родители для подтверждения своей позиции обратились к знакомому изобретателю,
который усомнился в правомерности признания автором одного из родителей, но и
Витя, по его мнению, не сможет самостоятельно осуществлять целый комплекс прав
и обязанностей, связанных и созданием изобретения. Для получения
квалификационного разъяснения родители обратились к юристу.
Ответ на задачу
В соответствии со ст. 1347 ГК РФ автором изобретения,
полезной модели или промышленного образца признается гражданин, творческим
трудом которого создан соответствующий результат интеллектуальной деятельности.
Лицо, указанное в качестве автора в заявке на выдачу патента на изобретение,
полезную модель или промышленный образец, считается автором изобретения,
полезной модели или промышленного образца, если не доказано иное.
Исходя из сказанного, можно утверждать, что 13-летний Витя
будет являться автором изобретения. И в качестве автора в заявке на патент
должен быть указан именно Витя. Однако в силу того, что Витя является лицом, не
достигшим возраста полной дееспособности (малолетним), то в соответствии со ст.
28 ГК РФ сделки от его имени могут осуществлять его родители.
Но уже при достижении возраста
14 лет Витя в соответствии с ч. 2 ст. 26 ГК РФ может самостоятельно
осуществлять все права автора изобретения..
2.
После
смерти дедушки к десятилетнему Саше Садову перешел в соб-1 ственность
автомобиль «Жигули». Автомобиль стоял в гараже, и им ни-1 кто не пользовался
более двух лет со дня смерти дедушки. Через неко-| торое время Саша был вызван
в налоговую инспекцию, где ему было предложено заплатить налог с владельцев
транспортных средств. Родители Саши полагали, что недееспособный сын не может
признаваться субъектом
налоговых правоотношений и платить налоги. Налоговая инспе^ ция передала
документы на рассмотрение юрисконсульта. Составьте мотивированное заключение
юрисконсульта Ответ
Поскольку Саша малолетний, по всем его имущественным
обязательствам несут ответственность родители, опекуны или усыновители. Поэтому
если автомобиль стоял на учете в ГИБДД, то родители Саши должны заплатить
транспортный налог за него.
Сошлитесь на ст.28 п.3 ГК. По идее можно еще сослаться на
ст. 20 НК( Там про взаимозависимые лица) ***
3.
После
смерти матери Иванова получила по наследству жилой дом. Поскольку Иванова уже
имела жилой дом для проживания, она решила продать полученный по наследству
дом. Считая свою жену недостаточно практичной, муж получил от нее расписку, в
которой она обязалась продать дом только с его согласия. Через некоторое время
муж уехал в командировку. В его отсутствие Иванова продала дом Ларионову. Вернувшись
из командировки и узнав о продаже дома, Иванов потребовал от Ларионова
доплатить 30% стоимости цены, за которую дом продан, либо возвратить дом,
отчужденный без его согласия.
Ларионов
отказался как от доплаты, так и от возврата дома, пояснив, что цена была
определена Ивановой, являющейся собственником дома. Иванов предъявил в суде иск
к Ивановой и Ларионову о признании сделки недействительной. В исковом
заявлении он ссылался на то, что его жена совершила сделку в нарушение
принятых на себя письменных обязательств. Какое решение должен вынести суд? Ответ. Отказать
мужу, так как имущество перешло в собственность супруги по безвозмездной
сделки, в качестве наследства. И она не может каким-либо образом ограничивать
свои права. Или
Никаких
требований супруг Ивановой ни к кому предъявлять не вправе.
Имущество,
полученное одним из супругов (в данном случае Ивановой) в порядке наследования,
является личным имуществом этого супруга - ст. 36 Семейного Кодекса РФ.
Для
отчуждения такого имущества согласия супруга собственника не требуется.
Господин
Иванов имеет право распоряжаться только тем имуществом, которое ему
принадлежит. Его согласие на отчуждение требуется только в том случае, когла
имущество было приобретено в период брака (ст. 35 СК РФ).
Поэтому
его претензии к супруге не основаны на законе.
4.
Решением
местной администрации семнадцатилетней Васильевой было разрешено вступить в
брак с Федоровым до достижения восемнадцатилетнего возраста. После регистрации
брака, намереваясь переехать к мужу, проживающему в другом поселке, Васильева
решила продать дом, перешедший к ней по завещанию. Поскольку никто из ее
односельчан не изъявил желания приобрести дом для постоянного проживания, она
договорилась с Никитиным о продаже ему дома на снос за 500 долларов США.
Родители
Васильевой возражали против этой сделки. По их мнению, дом вообще не следовало
продавать на снос, поскольку он находится в хорошем состоянии и им удалось
найти покупателя, желающего приобрести дом для постоянного проживания за
ббльшую сумму.
Васильева
ответила, что договор с Никитиным уже заключен, и изменять или расторгать его
она не намерена. Родители обратились с иском в суд о признании заключенного с
Никитиным договора недействительным, как совершенного их несовершеннолетней
дочерью без их согласия.
Решите дело Ответ
В соответствии с п. 2 ст. 21 ГК РФ "Гражданин, не
достигший 18-летнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со
времени вступления в брак".
Поэтому Васильева с момента заключения брака самостоятельно
отвечает за свои действия, в частности вправе самостоятельно принимать решения
по отчуждению недвижимого имущества.
Согласия родителей на заключение
договора купли-продажи в данном случае не требовалось.
5.
Супруги
Ибрагимовы, решив расторгнуть брак, составили письменное соглашение о том, что
Ибрагимов не будет претендовать на раздел квартиры,
покинет Санкт-Петербург и будет постоянно проживать со своей матерью в Твери.
Ибрагимова, со своей стороны, обязалась не вступать в новый брак до окончания
института их дочерью - студенткой первого курса. За удостоверением достигнутого
соглашения Ибрагимовы обратились к нотариусу. Последний отказался удостоверить
соглашение, которое, по его мнению, противоречит законодательству. Прав ли
нотариус? Ответ
Такое соглашение противоречит законодательству, поэтому
нотариус соершенно прав, отказав в удостоверении такого соглашения.
Во-первых, раздел общего имущества супругов может быть
произведен по требованию любого из супругов в течение трех лет с момента
расторжения брака (ст. 39 Семейного Кодекса РФ). Это право каждого из супругов.
Ограничить супругов в этом праве невозможно.
Во-вторых в соглашение о разделе имущества супругов
невозможно включить обязательства бывшей супруги не втупать в новый брак,
поскольку это нарушает ее права.
В соответствии со ст. 7 СК РФ Осуществление членами семьи
своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права,
свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.
6.
К
шестилетнему Борису Орлову перешли по наследству от дедушки квартира и дача. В
связи с предстоящим переездом в другой город родители Бориса решили продать
квартиру одному из сослуживцев отца, а дачу подарить тридцатилетнему брату
Бориса, который со своей семьей проживал неподалеку и уезжать из города не
собирался. Поскольку такие договоры дарения и купли-продажи подлежат
государственной регистрации, родители Бориса обратились в юридическую фирму с
просьбой оформить все необходимые документы для их государственной регистрации.
Как должны поступить работники юридической фирмы?
Ответ в
первую очередь - обратиться в отдел опеки и попечительства администрации того
района, где зарегистрирован Борис Орлов и получить постановление, разрешающее
оформление сделок. остальные документы, которые оформлялись при получении
наследства, действительны в течение 5 лет, если этот срок не прошел, то
обновлять их не надо
7.
Двенадцатилетний
Александр Васильев принимал участие в съемках художественного фильма, за что
ему было выплачено вознаграждение в сумме 5 тыс. руб. На эти деньги он приобрел
канцелярские принадлежности: авторучку, пенал и дорогую записную книжку.
Родители Александра посчитали, что он неразумно потратил деньги, отнесли
покупки обратно в магазин и потребовали от директора принять их обратно.
Директор отказался удовлетворить требование родителей, поскольку из беседы с
мальчиком он узнал, что Александр совершал покупки на заработанные им деньги,
а своим заработком несовершеннолетние могут распоряжаться самостоятельно.
Кто прав в возникшем споре? Изменится ли решение, если вознаграждение
было получено отцом Александра Васильева, который передал деньги сыну со
словами: «Можешь сам распорядиться своим заработком»? Ответ
Задача решается в соответствии со, ст. 28. ГК РФ; ст.
171-172 ГК РФ.
Канцелярские товары, приобретённые малолетним Александром,
продаются в розницу имеют малую стоимость и являются бытовыми покупками. П.2, ч.2,
ст. 28, ГК РФ, даёт право самостоятельно совершать такие сделки. Что касается
покупки записной книжки, можно ли такую сделку признать мелкой бытовой, в
сложившейся практике применения, ограничительный придел устанавливается в 5
МРОТ( Суд. прецедент), если стоимость больше 5 МРОТ, покупка не будет является
мелкой бытовой сделкой. Такая сделка будет признана совершенной за пределами
дееспособности малолетнего, а в соответствии со ст. 172 ГК РФ, признана
недействительной ничтожной.
В случае рассмотрения дела судом, суд примет решение о
двухсторонней реституции( приведение в начальное положение сторон) + если
дееспособная сторона знала или должна была знать, о недостаточной
дееспособности малолетнего, она будет обязана, возместить другой стороне весь
понесенный ею реальный ущерб. Ст.171 ГК РФ.
Если же, денежные средства, на приобретение дал, законный
представитель малолетнего, п.3 ч.2 ст.28 ГК РФ такая сделка будет признана
действительной.
Вывод:
Покупка пенала и авторучки правомерны
Покупка записной книжки правомерна, если её стоимость меньше
5МРОТ, если больше то должны быть применены правила ничтожности сделки, с
приведением сторон в начальное положение.
Если деньги предоставили
родители, сделка правомерна.
8.
Десятилетний
Олег Соловьев с письменного согласия своих родителей заключил договор
банковского вклада. Олег неоднократно пополнял вклад небольшими суммами,
сэкономленными из денег, которые он получал от родителей для различных мелких
покупок. Когда на счете оказалось 20 тыс. руб., он решил снять эту сумму и
приобрести для себя игровую компьютерную приставку. Операционист банка
отказалась выдать ему указанную сумму, сообщив, что Олег сможет получить деньги
со своего вклада только по достижении совершеннолетия.
Прав
ли операционист? Какие права имеют несовершеннолетние в отношении вкладов в
кредитных учреждениях? Ответ
Несовершеннолетние в возрасте от 14 лет имеют право вносить
вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими; статья 26 Граж.кодекса
Операционист не прав в том,что сообщил,что это могут сделать
только совершеннолетние,а в том ,что отказался выдать вклад-он прав.
|